Ухвала суду № 119010999, 13.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 914/556/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Куцик І.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Мокоша, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 25 163,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Мокоша до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 163,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 р., справу № 914/556/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 р., позовну заяву Приватного підприємства Мокоша до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 163,60 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.03.2024 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2024 р., подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 6805/24

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 10.04.2024 р.

20.03.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 7864/24.

09.04.2024 р. від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив з додатками за вх. № 9774/24.

10.04.2024 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 13.05.2024 р.

13.05.2024 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.05.2024 р. представником позивача подано на адресу суду заяву про залишення позову у справі № 914/556/24 без розгляду за вх. № 1821/24 з додатком. У вказаній заяві позивач зазначає, що відповідач 18 квітня 2024 року перерахував на рахунок позивача 13 072,00 грн. основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією № 3437 від 18.04.2024 р., яка долучена позивачем до матеріалів справи. На підставі наведеного, позивач просить суд залишити позов у справі № 914/556/24 без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

13.05.2024 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 13.05.2024 р. не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 1821/24 від 10.05.2024 р. підписана директором ПП «Мокоша» ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача в частині залишення позову без розгляду за вх. № 1821/24 від 10.05.2024 р. необхідно задоволити, так як позивач скористався своїм процесуальним правом, а позов, таким чином, у справі № 914/556/24, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства Мокоша за вх. № 1821/24 від 10.05.2024 р. в частині повернення судового збору.

Керуючись ч.3 ст.222, ч.5 ст.226, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Мокоша в частині залишення позову без розгляду за вх. № 1821/24 від 10.05.2024 р. задоволити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства Мокоша до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 163,60 грн. у справі № 914/556/24 - залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви Приватного підприємства Мокоша за вх. № 1821/24 від 10.05.2024 р. в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.