Ухвала суду № 119010816, 14.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.05.2024Справа № 910/5747/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок, 21-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 9-Б)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200410,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНТ" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 15.09.2022, №3 від 15.10.2022, №5 від 16.11.2022 до договору №47 від 29.03.2022 та стягнення надмірно сплачених коштів за договором №47 від 29.03.2022 у розмірі 200410,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди укладені з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому з огляду на положення ст.203,215 ЦК України підлягають визнанню недійсними, а надмірно сплачені кошти, відповідно до ст.670 ЦК України, підлягають поверненню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позов поданий позивачем у паперовій формі та направлений до суду засобами поштового зв`язку.

На підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивач надав у матеріали позовної заяви, накладну 36500509315447, фіскальний чек від 08.05.2024 та опис вкладення від 08.05.2024. З опису вкладення вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками на 38 арк. Однак, перелік направлених документів в описі відсутній.

Окрім того, з наданих до суду матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову додано документи на 179 арк (без врахування доказів сплати судового збору та доказів направлення позову), а позовна заява містить 24 арк., у той час як опис містить відомості щодо направлення додатків до позову на 38 арк.

Отже надані позивачем до матеріалів позовної заяви опис від 08.05.2024, накладна та фіскальний чек не можуть вважатись належними доказами на підтвердження направлення позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин