Ухвала суду № 119010677, 13.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/3870/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/3870/24 за його позовом до фізичної особи - підприємця Лавроненка Геннадія Геннадійовича про стягнення 108 080,25 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Лавроненка Геннадія Геннадійовича (далі - Підприємець) 108 080,25 грн, з яких: 71 057,92 грн - основна заборгованість, 29 967,66 грн - інфляційні втрати, 7 054,67 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати спожитої ним теплової енергії за період з жовтня 2018 року по травень 2020 року за адресою: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі № 910/3870/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

24 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшов відзив від вказаної дати.

У період з 1 травня 2024 року по 10 травня 2024 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

2 травня 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла відповідь на відзив від 1 травня 2024 року, в якій останнє просило суд визнати поважними причини пропуску строку для подання вказаної заяви по суті справи та поновити вказаний процесуальний строк. В обґрунтування наведеного клопотання позивач посилався на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану та через постійні повітряні тривоги в місті Києві Підприємство не змогло вчасно підготувати та надіслати суду вказану відповідь на відзив відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 3 квітня 2024 року позивачу було встановлено 5-денний термін для подачі відповіді на відзив з дня отримання відзиву на позов.

Також судом встановлено, що відзив на позов Підприємця від 24 квітня 2024 року був отриманий позивачем 24 квітня 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Підприємства № 947667.

Отже, останнім днем для подачі вказаної відповіді на відзив було 29 квітня 2024 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що за змістом статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Підприємства про поновлення строку для подання відповіді на відзив не підлягає задоволенню.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, враховуючи незначний час прострочення для подачі вказаної заяви по суті справи, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження позивачу за власною ініціативою строку на подачу відповіді на відзив до 2 травня 2024 року.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі № 910/3870/24 відмовити.

Продовжити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на подання відповіді на відзив до 2 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13 травня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко