Ухвала суду № 119010600, 13.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/14790/21Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" про укладення мирової угоди у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСТА-ЛІСКІ Трубодеталь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В"

про стягнення 1 994 826,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСТА-ЛІСКІ Трубодеталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" про стягнення 1 994 826,35 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір поставки №5/8 від 05.08.2020р.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 11 511 344,50 грн., який відповідачем оплачено частково на суму 9 850 000,00 грн.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 661 344,50 грн., інфляційне збільшення в розмірі 123 265,62 грн., 3% річних в розмірі 37 673,68 грн. та пеню в розмірі 172 542,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22А, код ЄДРПОУ 34760641) на користь товариства з обмеженою відповідальністю"ТАСТА-ЛІСКІ Трубодеталь" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 9-Б, квартира 136, код ЄДРПОУ 31724621) основний борг в розмірі 1 661 344 (один мільйон шістсот шістдесят одна тисяча триста сорок чотири) грн. 50 коп., інфляційне збільшення в розмірі 123 265 (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 62 коп., три відсотки річних в розмірі 37 673 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 68 коп., пеню в розмірі 172 542 (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 922 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 41 коп.

11.04.2022 на виконання рішення видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 частково задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022. Вирішено рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/14790/21 скасувати частково та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22, літера А, ідентифікаційний код 34760641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 9, літера Б, квартира 136, ідентифікаційний код 31724621) основний борг в розмірі 1 661 344 (один мільйон шістсот шістдесят одна тисяча триста сорок чотири) грн 50 коп., інфляційне збільшення в розмірі 119 696 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 39 коп., три відсотки річних в розмірі 37 673 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят три) грн 68 коп., пеню в розмірі 100 466 (сто тисяч чотириста шістдесят шість) грн 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 747 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 72 коп.

3. В іншій частині позову відмовити."

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСТА-ЛІСКІ Трубодеталь" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 9, літера Б, квартира 136, ідентифікаційний код 31724621) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 22, літера А, ідентифікаційний код 34760641) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 02 коп.

07.11.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 видано накази.

08.05.2024 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" надійшла заява про укладення мирової угоди.

Згідно з ч.2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

До заяви додано мирову угоду від 05.02.2024, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАСТА-ЛІСКІ Трубодеталь", та підписану ектронними підписами представників.

В обґрунтування заяви покладено приписи ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, порядок подання та затвердження мирової угоди на стадії розгляду справи до прийняття рішення по суті (завершення судового процесу) регулюється нормами ст. 192 ГПК України, однак справа №910/14790/21 на час подання заяви вже розглянута судом та перебуває на стадії виконання судового рішення, а тому затвердження мирової угоди повинно відбуватися в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд встановив, що заявником порушено порядок подання на затвердження мирової угоди, передбачений ст. 330 ГПК України, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 330 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" про укладення мирової угоди відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ