Ухвала суду № 119010340, 13.05.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/369/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши клопотання представника ФОП Ружицького Кирила Геннадійовича від

13.05.2024 про зупинення провадження у справі

за позовом: Звягельської міської ради Житомирської області

до: Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича

про розірвання договору оренди землі, стягнення 580 135,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Н.М. - виписка з ЄДРЮОФОПГф,

від відповідача: Демчик Н.О. - адвокат, ордер серія АМ №1063699 від 11.09.2023.

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020 та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 580 135,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 25.09.2020.

Ухвалою суду від 08.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

08.05.2024 на поштову адресу суду від відповідача - Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича надійшов відзив від 29.04.2024 відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Звягельської міської ради Житомирської області надійшла заява від 10.05.2024 про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.05.2024 представником відповідача - Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича подано клопотання від 13.05.2024 про зупинення провадження у справі №906/369/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1395/23 за позовом Ружицького Кирила Геннадійовича до Звягельської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 25.09.2020.

Представник позивача - Звягельської міської ради Житомирської області у судовому засіданні 13.05.2024 покладалася на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі.

Клопотання представника ФОП Ружицького К.Г. від 13.05.2024 про зупинення провадження, обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1395/23 за позовом Ружицького К.Г. до Звягельської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 25.09.2020. Представник відповідача вказує, що 10.04.2024 Ружицький К.Г. скористався своїм процесуальним правом та подав до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 25.09.2020, укладений між Ружицьким К.Г. та Звягельською міською радою. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2024 у справі №906/1395/23 прийнято до розгляду заяву Ружицького К.Г. про зміну предмета позову. Зважаючи на ту обставину, що справу за позовом Звягельської міської ради до Ружицького К.Г. про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати об`єктивно неможливо вирішити до постановлення рішення та набрання ним законної сили у справі за позовом Ружицького К.Г. до Звягельської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 25.09.2020, виникає необхідність у зупиненні провадження у даній справі. Вважає, що рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1395/23 матиме преюдиційне значення для даної справи, оскільки у випадку визнання недійсним договору оренди землі від 25.09.2020, будуть відсутні підстави для задоволення позову про розірвання договору оренду землі від 25.09.2020.

Розглянувши клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича від 13.05.2024 про зупинення провадження у справі, господарський суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд враховує, що в обґрунтування позовних вимог Звягельська міська рада Житомирської області посилається на неналежне виконання відповідачем ФОП Ружицьким К. Г. зобов`язань за договором оренди землі від 25.09.2020 року.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1395/23 за позовом Ружицького К.Г. до Звягельської міської ради. Так, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2024 у справі №906/1395/23 прийнято до розгляду заяву Ружицького К.Г. про зміну предмета позову, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 25.09.2020, який укладений між Ружицьким К.Г. та Новоград-Волинською міською радою.

Отже, у справі №906/1395/23 розглядатиметься питання щодо наявності/відсутності підстав для визнання договору оренди землі від 25.09.2020 року недійсним. Дані обставини матимуть преюдиціальне значення для розгляду справи №906/369/24 та впливатимуть на підставність та обґрунтованість вимог позивача у даній справі.

Слід зазначити, що при ухваленні рішення у даній справі, господарський суд, в силу приписів ч.2 ст.237 ГПК України, не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, у зв`язку з чим не вправі вирішувати питання щодо наявності/відсутності підстав для визнання договору оренди землі від 25.09.2020 недійсним, у разі встановлення обґрунтованості доводів відповідача, які покладені в основу заперечень на позов.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №906/369/24 до набрання законної сили судовим рішення у справі №906/1395/23.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/369/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1395/23.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/369/24 за позовом Звягельської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020 та стягнення 580 135,90 грн до набрання законної сили рішенням у справі №906/1395/23 за позовом Ружицького Кирила Геннадійовича до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання недійсним договору оренди землі від 25.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - позивачу (ЄДРПОУ 13576983) - Електронний кабінет,

2 - відповідачу - (ід. номер НОМЕР_1)( АДРЕСА_1 ) (рек.),

представнику - Демчик Н.О. на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1