Постанова № 1190093, 28.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" листопада 2007 р.

Справа № 14/288

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/288

за адміністративним позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 14,

до відповідача: комунального підприємства "Маяк", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Димитрове,

про стягнення 672 грн. 39 коп.,

Секретар судового засідання - Іванов В.В.

Представники сторін:

від позивача - Щерюк Д.О., довіреність № 6820/10-017 від 18.08.05р.;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови: 10 год. 15 хв.

Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з комунального підприємства "Маяк" заборгованості по сплаті комунального податку в сумі 672 грн. 39 коп.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.10.2007 року, позовна заява з додатками та повісткою про виклик до суду були направлені відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6).

Поштовий конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви та доданими до неї документами, інформацією про права та обов'язки сторін та повісткою, які надіслані на адресу відповідача, повернуті листом Димитрівської сільської ради № 152 від 31.10.2007 року із зазначенням , що за юридичною адресою комунальне підприємство "Маяк" відсутнє, господарська діяльність підприємства не ведеться.

Однак, відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано.

Тому, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Комунальне підприємство "Маяк" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Устинівською районною державною адміністрацією 06.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6).

11.05.2005 року відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до Устинівського відділення Долинської МДПІ, що підтверджується довідкою № 68 від 17.05.2005 року (а.с. 18).

03.03.2007 року Устинівським відділенням Долинської МДПІ проведено перевірку з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування КП "Маяк". За результатами проведеної перевірки Устинівським відділенням Долинської МДПІ складено акт № 19/33505586/1500 від 03.03.2007 року (а.с. 19).

24.04.2007 року відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/6 від 19.04.2007 року, 31.05.2007 року було вручено другу податкову вимогу за № 2/7 від 30.05.2007 року.

Однак після закінчення 30 - денного терміну після вручення другої податкової вимоги відповідачем борг в повному обсязі не сплачено.

На підставі вказаного акту перевірки № 19/33505586/1500 від 03.03.2007 року винесено податкове повідомлення - рішення №0000261510/0 від 12.03.2007 року про стягнення з відповідача 680 грн. 00 коп. штрафної (фінансової) санкції по комунальному податку (а.с. 20), яке відповідач отримав 12.03.2007 року, що підтверджується відміткою про отримання на вказаному рішенні.

Сплата даного податкового зобов'язання проведена частково на суму 7 грн. 61 коп.

Станом на 22.10.2007 року заборгованість КП "Маяк" становить 672 грн. 39 коп.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалося, а тому відповідно до вимог Закону України №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженим.

Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1, підпункту 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача по штрафній (фінансовій) санкції з комунального податку в сумі 672 грн. 39 коп. є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги щодо стягнення з КП "Маяк" податкового боргу в сумі 672 грн. 39 коп. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Маяк" (28610, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Димитрове, код ЄДРПОУ 33505586, відомості про рахунки відсутні) на користь держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 14 , код ЄДРПОУ 22217510, р/р 614101000006/0, МФО 823016) - податковий борг по сплаті комунального податку в сумі 672 грн. 39 коп., за рахунок активів платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій

Дата виготовлення постанови

в повному обсязі - 30.11.2007 р.