Ухвала суду № 119007274, 14.05.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2749/23

Провадження №2/148/194/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , якийподанов їїінтересах та від їїімені представником, адвокатом Дмитришиною ТетяноюІванівною, до Вінницькогообласного центрузайнятості,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральноїшкоди, заподіяної пожежею, та зустрічним позовом Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 ,адвоката Дмитришиної Т.І., - задовольнити частково.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну та пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженмям внаслідок пожежі, що мала місце 05 жовтня 2023 року, належного ОСОБА_1 майна в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ;

- яка причина виникнення пожежі в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- де знаходився осередок пожежі?;

-яке джерело запалювання зумовило загорання?;

- як розповсюджувалася пожежа від встановленого осередка горіння?

Витрати напроведення експертизи в цій частині покласти на позивачку-відповідачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання представникавідповідача-позивачаВінницького обласногоцентру зайнятостіСінчака О.В. - задовольнити частково.

Призначити у справі пожежно - технічну, електротехнічну, оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи могли були причиною виникнення пожежі 05.10.2023 існуючі лінії електропередач, трансформаторні підстанції, що розташовані неподалік місця пожежі, а також лінії електропередач, з яких безпосередньо здійснювалось підключення до енергопостачання домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі учбового класу Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості, за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Миколи Леонтовича, 102? Якщо так, то які безпосередні причини пожежі, механізм її виникнення та поширення?;

- чи були у справному стані електроприлади та електромережа господарських приміщень та споруд домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у місці пожежі? Якщо ні, то які причини несправності та як вони вплинули на механізм виникнення та поширення пожежі ?

-чи відповідав нормативним вимогам стан електропроводки, запобіжників, автоматичних вимикачів господарських приміщень та споруд домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у місці пожежі? Якщо ні, то які допущено порушення та як вони вплинули на механізм виникнення та поширення пожежі?

-чи відповідав перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності господарських приміщень та споруд домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходились у місці пожежі? Якщо ні, то як такі невідповідності вплинули на механізм виникнення та поширення пожежі ?

- чи мали ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо) струмопровідні частини електрообладнання господарських приміщень та споруд домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходились у місці пожежі? Якщо так, то як такі ознаки вплинули на механізм виникнення та поширення пожежі?

- яка ринкова вартість збитків, завданих пожежею будівлі учбового класу Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості, розташованого за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 102 станом на дату пожежі, яка сталася 05.10.2023 року?

Витрати напроведення експертизи в цій частині покласти на відповідача-позивача Вінницький обласний центр зайнятості (вул. Стрілецька, 3а, м.Вінниця).

Проведення призначених у справі експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, вул. Бродських Сім`ї, буд.6, м.Київ, info@kndise.gov.ua. Вебсайт: www.kndise.gov.ua. Телефон: +380 (44) 200-29-10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/2749/23; матеріали Тульчинського РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області щодо пожежі, яка мала місце 05.10.2023 - справа про пожежу № 310; матеріали Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № 1121 за фактом пожежі у м. Тульчині по вул. Халтуріна; в разі необхідності за клопотанням експертів - інвентаризаційні справи на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Визначити строк для проведення експертиз - один календарний місяць з дня отримання експертною установою копії ухвали суду.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03057, вул. Бродських Сім`ї, буд.6, м Київ, info@kndise.gov.ua. Вебсайт: www.kndise.gov.ua. Телефон: +380 (44) 200-29-10)

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Л.А. Штифурко