Єдиний державний реєстр судових рішень Крижопільський районний суд Вінницької області
6/134/8/2024
Справа № 134/70/24
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2024 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
До Крижопільського районного суду Вінницької області звернулася із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12.02.2024 у цивільній справі № 134/70/24 за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 19.04.2024 року заяву прийнято до розгляду.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
На час звернення до суду рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 законної сили не набрало.
Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Також відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Частиною 1 ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, подану заяву про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення її недоліків, шляхом скерування копії заяви з доданими до неї документами засобами поштового (електронного) зв`язку усім учасникам справи та надати суду відповідні квитанції з описом документів, які надсилались іншим учасникам справи, а також шляхом долучення доказів її фінансового стану (довідку податкового органу про сукупний річний/місячний дохід, виписки про рух коштів по рахунку, довідку з Пенсійного фонду України, довідку з Управління соціального захисту населення, тощо), які підтверджують, що майновий стан є таким, що не дозволяє виконати рішення суду без його розстрочення, наявності тяжкого захворювання членів її сім`ї.
На підставі вказаного, керуючись ст.10,183,185,435 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 119007035, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/70/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: