Ухвала суду № 119006966, 14.05.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/169/2024

130/928/24

У Х В А Л А

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020130000070 від 03.02.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання заплановане судом на 23.05.2024 о 09:00.

13.05.2024 на електронну пошту суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання провести судове засідання з ним в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області. Мотивував клопотання віддаленістю місця проведення судового засідання, надмірною завантаженістю групи прокурорів, відсутністю фінансування на відрядження прокурорів.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 4 цієї статті, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора не обґрунтовує жодну із підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання шляхом відеоконференції з ним. Суд звертає увагу, що прокурор як сторона кримінального провадження, не звільняється від доказування обставин, які зазначаються в клопотанні. Його клопотання є голослівним, відтань між містами Вінниця та Жмеринка, є не значною. Крім того, суд бронює майданчик для проведення відеоконференції з іншим судом не менше ніж за місяць, в зв`язку з їх завантаженістю.

Також прокурор не виконав вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, не надав підтвердження про направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, оскільки клопотання прокурора є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання 23.05.2024 в режимі відео конференції з ним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5