Постанова № 119005634, 14.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1734/24

Провадження № 3/346/1185/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року о 09 год. 33 хв. на автодорозі Н-10, 146 км, у с.Лісна Слобідка, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 405» державний номерний знак « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі, з висновком за результатами огляду №5 від 01.04.2024 року: перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Окрім цього, 15.04.2024 року о 21 год. 40 хв. у с.Перерив, по вул.Миру, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 405» державний номерний знак « НОМЕР_2 », при цьому не маючи права на керування транспортним засобом. Дане порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 2.9 Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених порушеннях визнав частково, а саме визнав тільки факт керування в стані алкогольного сп`яніння, а щодо керування без права на керування транспортним засобом пояснив, що за кермом перебувала його дружина, коли вони направлялись додому, однак дружині стало погано, тому він сів за кермо, щоб доїхати додому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справ, оглянувши відеозаписи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАПповністю підтверджується доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №611688 від 01.04.2024 року та серії ААД №612285 від 15.04.2024 року, актом огляду, направленням на огляд, зобов`язанням та розпискою до протоколу серії ААД №611688, медичним висновком №5 від 01.04.2024 року з результатом огляду : перебуває в стані алкогольного сп`яніння, повідомленням інспектора відділу АП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не видавалось, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.04.2024 року, довідкою та копією постанови серії ЕНА №1796260 від 01.04.2024 року, відеоматеріалами та в цілому матеріалами справ.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,щопідтверджуєтьсяяк кожнимздоказівокремо,такіїх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36КУпАП справинеобхідно об`єднатита накласти ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу №346/1734/24 провадження №3/346/1185/24 та справу №346/2061/24 провадженння №3/346/1341/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №346/1734/24 провадження №3/346/1185/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП- штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ч.5 ст.126 КУпАП штраф в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.