Ухвала суду № 119005597, 14.05.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9269/24

Провадження № 1-кс/344/3909/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12023090000000450 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Україн

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 12023090000000450 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно в листопаді 2023 року вступив у злочину змову із ОСОБА_6 направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого збуту, задля отримання доходів та визначили місце його незаконного зберігання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактичного проживає ОСОБА_4 , який, відповідно до відведеної йому ролі у створеній злочинній групі, повинен був його подрібнювати та розфасовувати в окремі упаковки та надалі передавати ОСОБА_6 , для збуту підшуканим ним споживачам.

18 листопада 2023 року близько 14 год ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , з відома останнього, підшукав ОСОБА_7 , як особу, якій мав на меті за грошові кошти збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Того ж дня, ОСОБА_6 , близько 15 год. зустрівшись із ОСОБА_7 , в заздалегідь обумовленому місці, а саме на площі біля Архикатедрального Собору Воскресіння Христрового в центрі м. Івано-Франківська, отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. за подальший збут йому особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та з метою реалізації свого злочинного умислу, попрямував до квартири АДРЕСА_1 де його очікував ОСОБА_4 , що передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який він спільно із ОСОБА_6 незаконного зберігав, для подальшого його збуту, попередньо подрібнений та розфасований у три зіп-пакети червоного кольору.

В подальшому, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 , вийшовши із приміщення квартири ОСОБА_4 , попрямував до попереднього його місця зустрічі із ОСОБА_7 , де той, відповідно до отриманої від нього вказівки, очікував та діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , незаконно збув останньому три полімерні зіп-пакети червоного кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обігякого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2,2178 грама, а отримані внаслідок такої протиправної діяльності грошові кошти розділиві з ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20 березня 2024 року близько 13 год ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , з відома останнього, підшукав ОСОБА_7 , як особу, якій мав на меті за грошові кошти збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відтак, того ж дня, ОСОБА_6 , близько 13 год. 30 хв зустрівшись із ОСОБА_7 , в заздалегідь обумовленому місці, а саме на площі біля Архикатедрального Собору Воскресіння Христрового в центрі м. Івано-Франківська, отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. за подальший збут йому особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та з метою реалізації свого злочинного умислу, попрямував до квартири АДРЕСА_1 де його очікував ОСОБА_4 , що передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який він спільно із ОСОБА_6 незаконного зберігав, для подальшого його збуту, попередньо подрібнений та розфасований у три паперові згортки.

В подальшому, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , вийшовши із приміщення квартири ОСОБА_4 , попрямував до попереднього його місця зустрічі із ОСОБА_8 , де той, відповідно до отриманої від нього вказівки, очікував та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , незаконно збув останньому три паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 298 грама, а отримані внаслідок такої протиправної діяльності грошові кошти розділив із ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно Списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

20 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 211960 грн., на строк до 18.05.2024.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються розсекреченими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 269, 271 КПК України, протоколами обшуків, протоколами огляду та вручення грошових доказів, протоколами добровільної видачі, матеріалами експертиз, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими доказами, у їх сукупності, а отже, повідомлена йому підозра є обґрунтованою.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:отримати всі висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; здійснити аналіз інформації, отриманої в результаті проведення санкціонованих тимчасових доступів у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; здійснити аналіз інформації про рух коштів, отриманих у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Сенс банк»»; прийняти процесуальні рішення щодо всіх речей та предметів, вилучених у ході досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це складність та об`ємність проведення призначених судових експертиз, значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Приймаючи до уваги вказане, підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ризики не змінились.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_13 є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та він усвідомлює про неминучість покарання;

- п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти такі дії;

- п. 3 - незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, шляхом погроз, змушувати його змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду;

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, джерело його існування не відоме та з метою отримання коштів, підозрюваний може вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідки, вбачається неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 із правом внесення застави в сумі 211960 грн., в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак якщо суд прийде до висновку про продовження даного забіжного заходу, то просив зменшити розмір застави до 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостоютавосьмоюстатті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

20 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 211960 грн., на строк до 18.05.2024.

14 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 21.07.2024 року.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно залишити раніше визначений розмір застави в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 12.07.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави та обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.07.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 12.07.2024 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу соідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1