Ухвала суду № 119005060, 14.05.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 234/3643/20

Провадження № 6/181/46/24

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Межова подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

При цьомув обґрунтуванняподання зазначено,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіМатвійчук НаталіїЄвгеніївни знаходитьсявиконавче провадження№ 63805065з виконаннявиконавчого листа№ 234/3643/20виданого 05.11.2020Володарським районнимсудом Донецькоїобласті про:Стягнути солідарноз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ГлобалСпліт"заборгованість закредитним договором№ IKAPNAВG.44173.001від 07.07.2020року станомна 05.02.2020року всумі 137034,99грн,з якихзаборгованість потілу кредитув розмірі73889,07грн тазаборгованість завідсотками врозмірі 63145,92грн.03.12.2020року постановоюприватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіМатвійчук Н.Є.відкрито виконавчепровадження №63805065за заявоюстягувача ТОВ"ГлобалСпліт"відносно ОСОБА_1 . 13.11.2021винесено постановупро арешткоштів танаправлено доАТ КБ"ПРИВАТБАНК,АТ "УніверсалБанк",АТ "ОКСІБанк",АТ "ТАСкомбанк",АТ "РайффайзенБанк Аваль",ПАТ АКБ"ІНДУСТРІАЛБАНК",ПАТ "БанкВосток",АТ "ПРОКРЕДИТБАНК",АТ АКБ"Львів",АТ "КРЕДОБАНК",АТ "ОТПБанк",АТ «ІДЕЯБАНК»,АТ "АГРОПРОСПЕРІСБАНК",АТ "УКРСИББАНК".У вищезазначенихбанках відсутнівідкриті рахункиборжника.Відповідно доінформації Державноїфіскальної службиУкраїни інформаціящодо джерелотримання доходівв ДРФОвідсутня,боржник завказаним узапиті податковимномером абосерією (занаявності)та номеромпаспорта наобліку ворганах ДФСне перебуває.Відповідно доінформації МВСза боржникомне зареєстрованітранспортні засоби. На запитприватного виконавця,щодо перетинуборжником державногокордону УкраїниДержавною прикордонноюслужбою Українинадано відповідьпро те,що відомостіщодо перетинаннякордону боржникомв періодз 03.12.2020по 03.11.2023відсутні.Відповідно інформаціїПФУ боржникотримує пенсію.На періодвоєнного стануутримання зпенсій забороненозаконодавством.Відповідно доДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майноза боржникомнерухоме майноне зареєстроване. 19.05.2023приватним виконавцемМатвійчук Н.Є.змінено виконавчийокруг Донецькоїобласті навиконавчий округОдеської області.Відповідно доінформації Мінсоцполітикиборжник зареєстрованийяк внутрішньопереміщена особаза адресою: АДРЕСА_1 .18.09.2023за адресоюборжника яквнутрішньо переміщеноїособи ( АДРЕСА_1 )приватним виконавцемнадіслано постановупро відкриттявиконавчого провадженнята викликз`явитись довиконавця 24.10.2023,10:00за адресою:65058,Одеська обл.,м.Одеса,вул.Говорова Маршала,7,приміщення офіс6-2,щодо сплатиборгу завищевказаним виконавчимдокументом абонадання підтверджуючихдокументів просплату. 24.10.2023на викликприватного виконавцяборжник нез`явився,пояснення зафактом невиконаннявимог виконавчогодокумента ненадав,достовірних відомостейпро доходита майноне надав,про причининеявки неповідомив.18.09.2023за адресоюборжника яквнутрішньо переміщеноїособи ( АДРЕСА_1 )приватним виконавцемнадіслано вимогубути присутнімта надатидоступ приватномувиконавцю доприміщення заадресою АДРЕСА_1 для проведенняопису таарешту майнаборжника,який відбудеться27.10.2023з 10.00до 17.00год.27.10.2023приватним виконавцемзроблено вихідза адресою АДРЕСА_1 для проведенняопису таарешту майнаборжника.Двері приміщенняна вимогуприватного виконавцявідчинено небуло,доступу доприміщення боржникомне надано.З датинабрання законноїсили рішеннясуду тастаном надень зверненнядо судуз данимподанням боржникомжодних дійдля реального,фактичного тав повномуобсязі абочастково виконанняне вчинено,що вказуєна ухиленнявід виконаннярішення суду. Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». За адресоюреєстрації боржникаяк ВПОнаправлено постановупро відкриттята інші документи виконавчогопровадження,у томучислі виклики,отже боржник вважається повідомленимпро виконавчепровадження урозумінні ст.28Закону України «Провиконавче провадження».Неотримання боржникомпоштової кореспонденції такожсвідчить проухилення боржникавід виконаннярішення. Крім того,в Україниіснує можливістьдізнатись просудові рішенняі виконавчі провадження звідкритих реєстрів,а такожіз застосунку«Дія»,Єдиного реєстру боржників,АСВП.Тобто об`єктивностворено всіможливості дляобізнаності боржника.

Приватний виконавець прохає суд постановити ухвалу про розшук боржника громадянина України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ; розшук боржника доручити Межівському РВ ГУНП у Дніпропетровській області.

Заявниця - приватний виконавець Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження № 63805065 з виконання виконавчого листа № 234/3643/20 виданого 05.11.2020 Володарським районним судом Донецької області про: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № IKAPNAВG. 44173.001 від 07.07.2020 року станом на 05.02.2020 року в сумі 137034,99 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 73889,07 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 63145,92 грн.

03.12.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження №63805065 за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт" відносно ОСОБА_1 .

13.11.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК, АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК". У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровані транспортні засоби. На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником в період з 03.12.2020 по 03.11.2023 відсутні.

Відповідно інформації ПФУ боржник отримує пенсію. На період воєнного стану утримання з пенсій заборонено законодавством.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

06.05.2023 набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", згідно до п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

09.06.2023 постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 63805065 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

Відповідно до інформації Мінсоцполітики боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_1 ) приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з`явитись до виконавця 24.10.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Говорова Маршала, 7, приміщення офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

24.10.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

18.09.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_1 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 27.10.2023 з 10.00 до 17.00 год.

27.10.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або частково виконання не вчинено, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

За адресою реєстрації боржника як ВПО направлено постанову про відкриття та інші документи виконавчого провадження, у тому числі виклики, отже боржник вважається повідомленим про виконавче провадження у розумінні ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначенихЗаконом України"Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження`у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Матеріалами справи встановлено, що боржник зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, також приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією, однак пошуки позитивних результатів не дали. На виклики приватного виконавця боржник не з`являється, за місцем реєстрації боржник відсутній.

За встановлених обставин, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, за необхідне оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (65058, Одеська область, м.Одеса, вул.Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, РНОКПП НОМЕР_2 ) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) - задовольнити.

Оголосити розшук боржникагромадянки України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Відділенню поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л. Ф. Літвінова