Рішення № 11900332, 28.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6064/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1925,38 грн за період з вересня 2008 року по травень 2010 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву / а.с. 13/ про розгляд справи у його відсутність та просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням сплати у розмірі 1067,78 грн. Крім того, представник позивача просить у разі відсутності відповідача проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 12/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є власником АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. МОПТМ є постачальником централізованої теплової енергії, виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачу, яка їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ він проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, яка своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 1067,78 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1067,78 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/ та стягнути витрати повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення для розгляду справ у розмірі 30 гривень.

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114,розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1067 /одна тисяча шістдесят сім/ гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114,розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.