Рішення № 119003017, 14.05.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.05.2024
Номер справи
702/275/24
Номер документу
119003017
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №702/275/24

Провадження № 2-о/702/14/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 м. Монастирище

Монастирищенськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засіданняМахомети І.С.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

інші учасники - не з`явилися,

розглянувувідкритому судовомузасіданнівзалісудових засідань м. Монастирище цивільну справузазаявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Монастирищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважають те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Шабастівка, Монастирищенського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. За життя, їхнім батьком ОСОБА_4 не було складено заповіт, тому вони, як його діти, являються прямими спадкоємцями за законом.

Після смерті батька вони, як спадкоємці за законом, подали приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентиною Петрівною, 22.02.2024 заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 72044685, номер у нотаріуса 54/2024.

Під час подачі заяви про прийняття спадщини нотаріус повідомила їх у подальшій необхідності надання підтверджуючих документів родинних відносин з померлим батьком, так як у записі свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі прізвище батька зазначено « ОСОБА_5 », а також у свідоцтві про встановлення батьківства ОСОБА_3 у графі прізвище батька записано « ОСОБА_5 », що не збігається з записами у паспортних даних батька, а саме в паспорті « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено запис українською мовою ОСОБА_4 .

Інші документи батька містять розбіжність у написанні прізвища, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин.

Просять встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 22.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

В судовомузасіданніпредставник заявників ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичну значення підтримав, просив її задовольнити та додатково пояснив, що встановлення даного факту необхідне заявникам для прийняття спадщини після смерті батька.

В судовезасіданнязаявник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду від заявників надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради Черкаської області не з явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовомузасіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працював сільським головою с. Половинчик з 1998 року до 2022 року, де проживала родина ОСОБА_5 . Він знає цю родину з юного віку. ОСОБА_4 народився в с. Шабастівка, яка до 1991 року була об`єднана з с. Половинчик. Всі його брати та сестри мали прізвище " ОСОБА_5 ", лише під час реєстрації його ОСОБА_8 було допущено помилку у написанні прізвища та записано його як " ОСОБА_6 ". З даного приводу його брат підшутковував над ним, що він має відмінне прізвище з іншими членами родини. У 1991 році ОСОБА_4 почав спільно проживати з ОСОБА_9 та у них народився син ОСОБА_10 .

У 1994 році ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_11 та у них народився син ОСОБА_12 , який був записаний по прізвищу матері ОСОБА_13 , проте в подальшому він встановив своє батьківство та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком було зазначено ОСОБА_14 . ОСОБА_4 з синами постійно проживали в с. Половинчик. Інших мешканців села ОСОБА_15 , які мають прізвище « ОСОБА_6 », немає.

Заслухавши пояснення представника заявників, показання свідка,перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2023 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 18).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75942828 від 22.02.2024, 22.02.2024 зареєстровано спадкову справу за № 72044675 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Згідно з довідкою № 275, виданою 12.03.2024 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Кіліну Олександру Володимировичу та ОСОБА_3 , про те, що вони є спадкоємцями на все майно, яке залишилося після смерті їх батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

ОСОБА_2 (заявник) 22.02.2024 подав приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області заяву про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 (а.с.45 ).

ОСОБА_3 21.02.2024 подав приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області заяву про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 (а.с. 46).

Відповідно до довідки № 400, виданої 05.12.2023 Аврамівським старостинським округом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спільно із померлим, відповідно будинкової книги у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було (а.с. 48).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75942798 від 22.02.2024 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 55).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75942834 від 22.02.2024 інформація щодо заповітів та спадкових договорів після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 56).

Таким чином, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, з заявами про прийняття спадщини звернулись заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через різне написання прізвищ заявників та їх батька.

Заявникам необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 (заявник), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_14 , в графі мати зазначено « ОСОБА_16 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, (а.с. 12).

Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 , виданого 05.01.1995 виконкомом Половинчицької сільської Ради народних депутатів Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_14 визнано батьком дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_11 (а.с. 13).

ОСОБА_3 (заявник), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено « ОСОБА_14 , в графі мати зазначено « ОСОБА_11 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.01.1995 виконкомом Половинчицької сільської Ради народних депутатів Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 14).

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.01.1970 Шабастівською с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 17).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі особливі відмітки зазначено про наявність дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15 - 16).

Згідно з рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.01.2015, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11.02.2001 року виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області розірвано (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданого 02.10.1993 Монастирищенським р/в ЗАГС Черкаської області, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 01.11.1992 зроблено запис № 121 (а.с. 20).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043788681 від 27.02.2024 ОСОБА_21 після реєстрації шлюбу прізвище отримала « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

Відповідно до довідок № 82, 83, виданих 04.03.2024 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24 - 25).

Згідно з довідками № 134, 135, виданих 18.03.2024 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно похоронили на кладовищі с. Шабастівка Монастирищенської територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не за рахунок коштів держави, а за власні кошти (а.с. 26 - 27).

Отже, судом встановлено, що у свідоцтвах про народження заявників прізвище батька зазначено, як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено, як « ОСОБА_6 », тобто у заявників відсутні докази родинних відносин з померлим ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин заявників з ОСОБА_4 підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідка вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявників).

Відповідно до ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995„Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявниками реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас, встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставівикладеного такеруючись статтями 2-7,9-13,223,258,259,263-265, 268, 272,273, 293, 315, 319, 351, 352,354,355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Монастирищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, ідентифікаційний код 25769919.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Часті запитання

Який тип судового документу № 119003017 ?

Документ № 119003017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119003017 ?

Дата ухвалення - 14.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119003017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119003017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119003017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 119003017, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 119003017 відноситься до справи № 702/275/24

Це рішення відноситься до справи № 702/275/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118994114
Наступний документ : 119003020