Рішення № 119002576, 29.04.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/484/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся досуду зпозовом вякому вказав,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1 , та житловий будинок АДРЕСА_2 . Він звернуся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак 11.07.2023 державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом 6-тимісячний термін на поданнязаяви проприйняттяспадщини.

Позивачзазначив,що причиною пропуску подання заяви про прийняття спадщини є його юридична необізнаність, та відсутність відомостей спадкового майна матері. Заяви про відмову від спадщини він не подавав, тому просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідачкою посправі ОСОБА_2 , яка єрідною сестрою позивача, на позовну заяву подано відзив, в якому вона зазначила, що про смерть матері позивачу було відомо в день її смерті, він також знав про спадкове майно матері, але в установлений законом 6- ти місячний термін заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав, тому просить суд відмовити в позові.

За клопотанням представника позивача адвоката Коваленка М.В. ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.03.2024 року витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 із Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як наданий строк він пропустив з поважної причини та вказав, що з відповідачкою по справі яка є його рідною сестрою він не спілкується протягом 15 років, з померлою матір`ю також не підтримував родинних стосунків. Він вважав, що померла мати при житті склала заповіт на все майно на користь відповідачки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Коваленко М.В. просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як наданий строк позивач ОСОБА_3 пропустив з поважної причини. Він вважав, що померла мати при житті склала заповіт на все майно на користь відповідачки ОСОБА_2 з якою він не спілкується протягом 15 років.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особадержавний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд відповідно до вимог ч.1ст. 223 ЦПК Українивважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити, з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, спадкоємцю може бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами можуть бути : тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини:

1)юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини;

2)необізнаність особи про наявність спадкового майна;

3)похилий вік;

4)непрацездатність;

5)незнання про існування заповіту;

6)встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини ( встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину;

7)відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини;

8)несприятливі погодні умови.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Cтаттею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно вимог статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Стаття 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1ст. 1268 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 163/2022 в якій міститься заява від 09.06.2023 року № 211/02-14 Завідувача Зачепилівської державної нотаріальної контори Л.Терещенко, встановлено, що після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перевірці кола спадкоємців було виявлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги спорідненості згідно ст. 1261 ЦК України. Листом від 09.06.2023 року позивача було повідомлено про відкриття спадкової справи та повідомлено, що він як спадкоємець 1 черги має право отримати свою частку. У разі неповідомлення нотаріальної контори про свої наміри, щодо спадкового майна, спадщина буде видаватись іншому спадкоємцю без урахування його частки. Строк для подачі заяви надається до 10 липня 2023 року.

В матеріалах спадкової справи № 163/2022 міститься заява до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.07.2023 року позивача ОСОБА_3 про прийняття спадщини.

У постанові державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2023 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки спадкоємець ОСОБА_3 пропустив строк на прийняття спадщини.

В матеріалах спадкової справи № 163/2022 міститься заява до Зачепилівської державної нотаріальної контори від 11.07.2023 року позивача ОСОБА_3 про те, що останній має намір звернутися до суду з питання продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , та просить не видавати свідоцтво про право на спадщину на будь-яке спадкове майно без його участі.

Приписами ч. 1, 2ст. 1220 ЦК Українивстановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ч. 1ст. 1268 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно дост.1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Правила ч.3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

- у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

- ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16; від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18; від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК Українивстановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, внаслідок того, що між ним та рідною сестрою склались тривалі неприязні стосунки, він весь час після смерті матері вважав, що остання залишила заповіт тільки на сестру і лише коли йому повідомили про відкриття спадкової справи, то стало відомо про наявність можливості успадкувати частину майна після смерті матері. Крім того суд враховує пояснення відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона лише усно повідомила нотаріуса про наявність рідного брата, підтвердження чого в матеріалах спадкової справи відсутнє.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положеньст. 81 ЦПК Українидокази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, задовольнити даний позов та визначити позивачу додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.6 ст.259,ст.ст. 265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення складено 08.05.2024 року.

Суддя Є.І. Яценко