Рішення № 1190024, 27.11.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.

Справа № 14/102

за позовом ТзОВ "Комерційне підприємство ВІО-плюс"

вул. Промислова,2Б, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Товари для Вас"

вул. Василіянок, 62а, 2-ий поверх, офіс 3, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Петришин С.Р., представник, (довіреність № б/н від 18.10.07р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2 241,22грн. та 5,40 грн. проіндексованої суми.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №6611610 від 25.10.07 та №6808120 від 16.11.07).

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.07.07 року позивач, на підставі накладної № 4565/А від 17.07.2007 року та доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛХ № 374496 від 17.07.07р., відпустив відповідачу 129,8 метрів погонних швелера, що підверджується матеріалами справи.

Позивач зазначає, що згідно накладної № 4565/А від 17.07.07р.відповідач повинен оплатити вартість швелера включаючи суму ПДВ та плату за порізку, всього разом 4 779,70грн.

В судовому засіданні позивач посилається на ст.639 Цивільного кодексу України та ст.181 Господарського кодексу Україн, наголошує, що зобов"язання виконав у повному обсязі, претензій від відповідача не поступало.

Відповідач, 14.08.07р. частково оплатив вартість товару, а саме 2 383,03грн, що підтверджується реєстром платіжних документів Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер" за 14.08.2007 року, щодо операційних розрахунків з ТзОВ КП "ВІО-плюс", що знаходиться в матеріалах справи і є додатком до позовної заяви.

Станом на 05.09.07р., згідно із карточкою субконтролю за 3 квартал 2007 року, у відповідача виникла дебіторська заборгованість перед ТзОВ "Комерційне підприємство ВІО - плюс" в сумі 2 192,98 грн.

Беручи до уваги вищезазначену обставину, 07.09.07р. позивач надіслав відповідачу претензію (вих. № 07-1/09), в якій просить сплатити заборгованіст, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 94530 від 10.09.07.

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача за одержану продукцію з врахуванням взаєморозрахунків станом на 05.09.2007 року становить 2 192,98грн. Отже, проіндексована сума становить: 2192,98 х 102,2 % (індекс інфляції за вересень 2007 року) = 2 241,22 грн.

Також позивачем проведено розрахунок трьох процентів річних, а саме: 2192,98 грн. х 3% : 365 х 30 днів (з 18.09.2007 року по 18.10.2007 року) = 5,40грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить

2 241,22грн. проідексованої суми заборгованості та 5,4 грн. відсотків річних.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

Статтею 639 Цивільного кодексу України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо договору не встановлені законом.

Пунктом 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено спрощений спосіб укладення господарських договорів шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхів підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідності до п.1 ст.173 Господарського кодексу України, один суб"єкт зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконвння у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем проведено розрахунок трьох процентів річних, що становить 5,40грн. та проіндексованої суми, що становить 2 241,22грн. що підтверджується розрахунками.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для ВАС", м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 62А, пов.2, оф. (код 22198356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство ВІО-плюс", м.Івано-Франківськ, вул.Промислова, 2Б (код 30609616, р/р 26001268202000 в Івано-Франківській філії ВАТ СКБ "Дністер", МФО 336923) 2 241,22грн. проіндексованої суми заборгованості, 5,40грн. відсотків річних, 1 000,00грн. витрат на адвокатські послуги, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ___.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.