Постанова № 119002325, 19.04.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5670/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю захисника ОСОБА_1 адвоката Затинного С.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Міко Транс», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 березня 2024 року при перевірці ТОВ «Міко Транс», ГУ ДПС у Рівненській області, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) на суму 6070 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на суму 6070 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Затинний С.С. просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він є учасником бойових дій, інвалідом внаслідок війни та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши захисника ОСОБА_2 адвоката Затинного С.С. в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 2788/17-00-07-03/37574579 від 08.03.2024, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, інвалідом внаслідок війни та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність потерпілих, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов