Ухвала суду № 119002019, 13.05.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року справа № 546/291/23

провадження № 2/542/295/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.,

розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гайдар Анни Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівської міської ради; виконавчого комітету Решетилівської міської ради; комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; третіх осіб: прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гайдар Анни Василівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за її участю та участю представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Мазур Олени Олександрівни з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із заяви представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гайдар Анни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що вона та ОСОБА_3 мають електронний цифровий підпис та зареєстровані облікові записи в системі відеоконференцзв`язку, електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на наведене та враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гайдар Анни Василівни підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гайдар Анни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2024 року о 13 годині 20 хвилин, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; Решетилівської міської ради; виконавчого комітету Решетилівської міської ради; комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області»; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; третіх осіб: прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності; прокурора Полтавської обласної прокуратури, як представника інтересів держави з питань земельних відносин, про скасування нотаріальних дій в режимі відеоконференції з представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Гайдар Анною Василівною та ОСОБА_3 з використанням ними власних технічних засобів.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки до Новосанжарського районного суду Полтавської області у призначений для судового розгляду час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.