Рішення № 119001603, 14.05.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/241/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"14" травня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

у лютому 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6856138 від 24 травня 2023 року в розмірі 19 750 грн. 00 коп. та №5599839 від 18 травня 20213 року в розмірі 19549 грн. 60 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6856138.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ " Мілоан" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Міліолан" грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1 Кредитного договору.

28 вересня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними уц реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19750 грн. з яких:

5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

14250 грн. - сума заборгованості за відсотками;

500 грн. - заборгованість за комісією:

00 грн. - заборгованість за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

18 травня 2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5599839.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікаторам і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить у п.9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.п.2.1 договору позики , за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти ( позику) а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

До того ж, відповідно до п.п.10.1.5 та п.п.10.1.6 договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ " МАНІФОЮ", які є невід`ємною частиною договору а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору.

18 жовтня 2023 року між ТОВ " МАНІФОЮ"" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18-/10/23, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ"" передає ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ " МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, вказаними уц реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 18 жовтня 2023 року до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19549,6 грн. грн. з яких:

7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12549 грн. - сума заборгованості за відсотками;

00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою судді від 28 березня 2024 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 01 квітня 2024 року.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, але до початку розгляду справи по суті направила до суду клопотання, у якому просила розглядати справу за відсутності представника банку, указала, що банк не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 14 травня 2024 року ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6856138.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ " Мілоан" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.1.1 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Міліолан" грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1 Кредитного договору.

28 вересня 2023 року між ТОВ " Мілоан" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28092023, у відповідності до умов якого ТОВ " Мілоан" передає ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу №28092023 від 28 вересня 2023 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19750 грн. з яких:

5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

14250 грн. - сума заборгованості за відсотками;

500 грн. - заборгованість за комісією:

00 грн. - заборгованість за пенею.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

18 травня 2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5599839.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікаторам і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить у п.9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.п.2.1 договору позики , за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти ( позику) а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових кошти ів ( суму позики)_ та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

До того ж, відповідно до п.п.10.1.5 та п.п.10.1.6 договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ " МАНІФОЮ", які є невід`ємною частиною договору а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору.

18 жовтня 2023 року між ТОВ " МАНІФОЮ"" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18-/10/23, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ"" передає ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ " МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, вказаними уц реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 18 жовтня 2023 року до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19549,6 грн. грн. з яких:

7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12549 грн. - сума заборгованості за відсотками;

00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Отже, відповідач умови кредитного договору № 6856138 від 24 травня 2023 року та кредитного договору №5599839 від 18 травня 2023 року не виконував, використані грошові кошти позивачеві не повернув, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 6856138 від 24 травня 2023 року та кредитного договору №5599839 від 18 травня 2023 року, яка складається, зокрема, із суми заборгованості за основною сумою боргу, суми заборгованості за річними відсотками, суми заборгованості за щомісячними відсотками, необхідно задовольнити.

Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 3028 грн. які підтверджені документально.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6856138 від 24 травня 2023 року в розмірі 19 750 гривень ( дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № №28092023 від 28 вересня 2023 року в розмірі 19 549 гривень ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 гривень у рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський