Ухвала суду № 119001508, 17.04.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10096/23

Номер провадження 2/404/2515/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаБерезовської ІриниАнатоліївни про витребуваннядоказів , -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні судуперебуває цивільнасправа запозовом представника ОСОБА_1 адвокатаБерезовськоїІриниАнатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третіособи:Олександрівськаселищнарада Кропивницькогорайону,приватнийнотаріус Кропивницькогоміськогонотаріальногоокругу Вишня Інесса Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачазвернулася зклопотанням про витребування від Олександрівської селищної ради Кропивницького району для огляду оригінал заповіту ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складений 28 січня 2013 року, реєстровий номер 6, відповідно до змісту якого, належна ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_1 заповідана ОСОБА_1 .

В клопотанні посилається на те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначену квартиру, і була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №95/01-31 від 30 жовтня 2023 року. Постанова аргументована відсутністю оригіналу заповіту. Видача дубліката заповіту є нотаріальною діє (ст. 53 ЗУ «Про нотаріат»), і за відсутності повноважень Олександрівської сільської ради на ведення нотаріальних дій не може бути вчинена. При цьому, за даних обставин, є можливим надання оригіналу заповіту для огляду судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню письмовий доказ за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаБерезовської ІриниАнатоліївни - задовольнити.

Витребувати від Олександрівської селищної ради Кропивницького району (місцезнаходження: вулиця НезалежностіУкраїни,будинок 78,смт Олександрівка, Кропивницький районКіровоградська область,27300) для огляду оригінал заповіту ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складений 28 січня 2013 року, реєстровий номер 6, відповідно до змісту якого, належна ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_1 заповідана ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалоюкопії документівнаправити доКіровського районногосуду м.Кіровограда за адресоюм. Кропивницький,вул.Габдрахманова,7 втермін до 23.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко