Ухвала суду № 119001000, 10.05.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2802/24

Провадження № 2/361/3465/24

10.05.2024

У Х В А Л А

10 травня 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів позики та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів позики та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З відповіді №556613 від 23.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.

За відомостями наданими відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за вх. №22547 від 09 травня 2024 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підстав, які б згіднозі ст.28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність, подавши позовну заяву до Броварського міськрайонного суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зіст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів позики та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, необхідно направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105).

Керуючись ч. 1 ст.27, ч. 9 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни, треті особи Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович про визнання недійсними договорів позики та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.