Рішення № 119000633, 14.05.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/486/24

Провадження № 2/282/152/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2024 року позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9165255615 від 23.02.2021 року в розмірі 52888,37 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.02.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №9165255615 за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» шляхом безготівкового перерахування коштів надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 34972,11 грн., строком на 36 місяців зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів - 3 % від суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, на умовах, що передбачені кредитним договором.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тобто кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.02.2024 становить 52888,37 грн. з яких: 32949,49 грн. - заборгованість за тілом кредитом; 4,65 грн. - заборгованість по річним процентам та 19934,23 грн. заборгованість по щомісячним процентам, яку позивач просить стягнути на його користь, оскільки право вимоги за кредитним договором №9165255615 від 23.02.2021 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до договору про відступлення права вимоги №171221, укладеного 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою Любарського районного суду від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що 23.02.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №9165255615, за умовами якого товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит безготівковим шляхом у сумі 34972,11 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3 % від суми кредиту (а.с.8).

Відповідно до п.2.2. Договору цей Договір, паспорт кредиту №5255615 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір (а.с.9-18).

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту від ТОВ «ЦФР» №5255615 згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №171221, за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК«ЦФР»(а.с.19-31).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №9165255615 від 25.03.2024 станом на 25.03.2024 становить 52888,37 грн., що складається з тіла кредиту 32949,49 грн., 4,65 грн. - заборгованість по річним процентам та 19934,23 грн. заборгованість по щомісячним процентам (а.с.53).

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання за договором від 23.02.2021 року, а тому вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 52888,37 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням рішення суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 141, 247, 259, 263, 264, 268, 273, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 207, 509, 526, 549, 610, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код за ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри,30 м.Київ) заборгованість за Кредитним договором №9165255615 від 23.02.2021, що становить 52888 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 37 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Вальчук