Ухвала суду № 119000267, 29.04.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1278/23

Провадження № 1-кп/191/266/23

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000001423 від 01.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000001423 від 01.10.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано з Міністерства оборони України, інформацію чи перебуває ОСОБА_4 , який народився 23.10.1989 року на військовій службі у Збройних силах України.

Станом на день розгляду справи ухвала суду виконана частково.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування з Міністерства оборониУкраїни, чиперебуває ОСОБА_4 навійськовій службіу Збройнихсилах України.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 п. 4, ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже,оглянувши матеріаликримінального провадження,заслухавши думкупрокурора,враховуючи туобставину,що обвинуваченийне з`являєтьсяв судовізасідання безповажних причин,з метоюперевірки тавстановлення місцяйого перебування,суд вважаєнеобхідним задовольнитиклопотання прокурората витребуватиз Міністерстваоборони України, чиперебуває ОСОБА_4 навійськовій службіу Збройнихсилах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з Міністерства оборони України, інформацію чи перебуває ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розівка, Приазовського району, запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у Збройних силах України.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1