Постанова № 118999952, 14.05.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/885/24

провадження № 3/179/502/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «ПВ СОЛАР СТЕЙШН» (код ЄДРПОУ 42124020, юридична адреса: 51142, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Жданівка, вул.Центральна, 23), адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 28794/04-36-04-09/42124020 від 25.04.2024 року вбачається, що посадова особа керівник ТОВ «ПВ СОЛАР СТЕЙШН» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 3404 грн. 00 коп. із затримкою 1 календарний день, чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-2 КУпАП надійшов до суду 13 травня 2024 року, зазначене правопорушення не є триваючим, дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання 29.06.2023 року, отже, час розгляду справи для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-2КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.О. Чорна