Ухвала суду № 118999725, 10.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/4341/21

Провадження № 6/202/85/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши заявутовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія"про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3192/2007 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія"звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" посилається на те, що 18.10.2019 між АТ "РБА" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до умов якого АТ "РБА" відступив, а ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 014/0047/82/144717 від 05.07.2007. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яке отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішеннямГірницького районногосуду м.Макіївки Донецькоїобластівід 01 серпня 2007 року розірвано кредитний договір № 014/0047/82/144717 від 05.07.2007 р. укладений з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції суми боргу за кредитним договором № 014/0047/82/144717 від 05.07.2007 р. у розмірі - 17973.86 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі - 179 грн. 83 коп., також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а всього в сумі - 18183 грн. 59 коп., перерахувавши на МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741, розрахунковий рахунок № 290961279.

18.10.2019 між АТ "РБА" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до умов якого АТ "РБА" відступив, а ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" прийняв права вимоги за кредитами, у т.ч. й за кредитним договором № 014/0047/82/144717 від 05.07.2007, зокрема відносно боржника ОСОБА_1 .

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно дост.442ЦПК Україниуразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідност. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія"про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3192/2007 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувачаакціонерне товариство"Райффайзенбанк аваль"на йогоправонаступника товариствоз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія"у виконавчому листі у цивільній справі № 2-3192/2007 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда