Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 159/561/24
Провадження № 2-н/168/10/24
С У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2024 року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши заяву представника Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 Солов"янчука Віктора Степановича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень статей 160-168 ЦПК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, вимоги представника заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 слід стягнути з боржника ОСОБА_1 2 506,32 грн. заборгованості за надані та спожиті послуги з управління (поводження) з побутовими відходами.
Крім того, слід стягнути з боржника витрати по сплаті стягувачем судового збору в розмірі 302,80 грн
На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 141, 167, 168 ЦПК України,
статтями526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 Ковельське ГРУ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 45008, Волинська область, м.Ковель, вул.Фабрична,2, заборгованості занадані таспожиті послугиз управління(поводження)з побутовимивідходами в розмірі 2506,32 (дві тисячі п`ятсот шість гривень 32 копійки) гривень.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 накористь стягувачаРемонтного житлово-комунального підприємства № 1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 (триста дві гривні 80 копійок) гривень.
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено частиною 3 статті 167 ЦПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 1 статті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом «___»____20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «__»______20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________
______________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Суддя А. В. Малюта
Судове рішення № 118999444, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/561/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: