Ухвала суду № 118998874, 14.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3006/23

Провадження № 1-кс/591/1431/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023200000000025 від 08.02.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України. Під час розслідування кримінального провадження ГУНП в Сумській області у 2023 році проведено ряд обшуків, зокрема за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СВІДА», під час якого вилучені первинні документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності товариства. Дослідженням зазначених документів з`ясовано, що переважна більшість первинних документів щодо фінансово-господарських операцій ТОВ «СВІДА» з придбання лісо- та пиломатеріалів, складені однією особою, про що свідчить однаковий почерк невідомої особи, якою складені первинні документи. У зв`язку з цим виникає необхідність у встановленні цієї особи, що можливо після проведення судової почеркознавчої експертизи. Для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації (встановлення) особи, яка складала первинні документи щодо фінансово-господарських операцій ТОВ «СВІДА» з придбання лісо- та пиломатеріалів, необхідні зразки почерку осіб, які працюють на ТОВ «СВІДА». З`ясовано, що вищевказані документи могли бути складені працівниками ТОВ «СВІДА», зокрема, і ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, у слідчого виникла необхідність відшукати та вилучити документи, які мають значення для кримінального провадження, тому просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий надіслав заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023200000000025 від 08.02.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, дають підстави стверджувати про те, що замісцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, та що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя осіб - власників та володільців майна.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №42023200000000025 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які містять зразки почерку осіб, які складали первинні документи щодо фінансово-господарських операцій ТОВ «СВІДА» з придбання лісо- та пиломатеріалів, відшукання та вилучення факсиміле підпису ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 14.06.2024 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1