Ухвала суду № 118998271, 14.05.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 441/885/24

УХВАЛА

14 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 № 12014140000000662від 24 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

13 травня 2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 № 12014140000000662від 24 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 №12014140000000662від 24 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 15.05.2024 на 12.00 год провести у режимі відеоконференції.

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)"організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене Залізничним районним судом міста Львова на 15.05.2024 на 12.00 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", якій доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей установи, для відома та виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: