Ухвала суду № 118998050, 14.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/6094/23

Провадження № 1-кп/307/342/23

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань02жовтня 2023 року за №12023071160000691 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областінадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 02жовтня 2023 року за №12023071160000691.

Підготовче судове засідання було призначено на 09 год. 30 хв. 14 травня 2024 року.

В підготовчесудове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу щодо обвинуваченого, який будучи повідомленим належним чином, не з`явився в судове засідання.

Захисник обвинуваченого проти відкласти розгляд справи не заперечував, щодо заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого просив відмовити.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, до обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судовезасідання відкластина 11 год.30хв.04червня 2024року.

Застосувати привід ідоставити всудове засіданнядо Тячівськогорайонного судуЗакарпатської області,що знаходитьсяза адресою:місто Тячіввул.Незалежності,120,Закарпатська область,яке відбудетьсяо 11 год. 30 хв. 04 червня 2024 року:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частинівиконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1