Вирок № 118997958, 14.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2142/24

Номер провадження 1-кп/235/528/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі вкз)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12024052410000016 від 02.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, маючого на утримання н/л дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв`язку в військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. У подальшому Президентом України неодноразово підписано закони про продовження строку дії воєнного стану, останній раз Законом України від 05.02.2024 №49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 30.12.2023 о 13 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Аврора-2147» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме товару з асортименту вищевказаного магазину.

ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної вітрини майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники марки «Wireless YD05» в кейсі з індикатором заряду арт.24159 в кількості 1 штука вартістю 332 грн. 50 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов за межі касової зони магазину «Аврора» не розрахувавшись за товар, тим самим з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 332 грн.50 коп.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному злочину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та пояснив, що він дійсно 30.12.2023 о 13 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Аврора-2147» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної вітрини майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» бездротові навушники марки «Wireless YD05» в кейсі з індикатором заряду арт.24159 в кількості 1 штука після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого учасники судового провадження - прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця в умовах воєнного стану.

Також суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які віднесені до тяжких злочинів, характер і суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і його відділах, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, позиції прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного у розмірі санкції частини четвертої статті 185 КК України, і лише це покарання на даний час, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, припинення вчинення обвинуваченим інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого, той факт, що він, сприяв у розкритті злочину, провину визнав повністю та розкаявся, думку прокурора, та представника потерпілого, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1514,56 грн. на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за даним кримінальним провадженням № СЕ-19/105-24/193-ТВ від 09.01.2024 на загальну суму 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень п`ятдесят шість копійок.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: вилучені бездротові навушники марки «Wireless YD05» в кейсі з індикатором заряду, один кабель зарядки, інструкція з експлуатації у заводському упакуванні - залишити потерпілого магазину «Аврора-2147» 'ГОВ «Вигідна покупка»; оптичний диск, на якому містяться відео файли з зображенням особи, яка викрала майно магазину «Аврора-2147» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Донецька область, м.Покровськ вул. Прокоф`єва, 115А, 30.12,2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1