Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/985/24
2-о/583/50/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2024 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
13.03.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.
21.03.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справіпризначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
08.05.2024 до суду надійшла заява від представниці заявниці про залишення заяви без розгляду у зв`язку зі смертю 05.05.2024 особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
09.05.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у справі, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, волевиявлення представниці заявниці відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам заявниці.
Враховуючи викладене, вимоги за заявою про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 247, ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської рада про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 118997095, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/985/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: