Ухвала суду № 118996975, 14.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4889/24 Провадження № 2/591/854/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування рішення вченої ради, визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить :

- визнати незаконним та скасувати рішення вченої ради Сумського національного аграрного університету, зафіксоване у протоколі №7 від 29.11.2019, в частині відрахування з аспірантури ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати Наказ від 30.11.2019 №2196, підписаний ректором Сумського національного аграрного університету Володимиром Ладикою про відрахування з аспірантури ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення вченої ради СНАУ, зафіксоване в протоколу №7 від 29.11.2019, скасувати наказ від 30.11.2019 № 2196. Позовна заява не містить відомостей про зміст рішення від 29.11.2019 та наказу від 30.11.2019 та про питання, які вирішувались у вказаних документах. Всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України суду не надано копії оскаржуваного рішення від 29.11.2019 та наказу від 30.11.2019. До позовної заяви додано копія протоколу та наказу на відрахування, датовані листопадом 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю необхідним залишити заяву без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки: надати копію оскаржуваного рішення від 29.11.2019 та наказу від 30.11.2019 або утонити позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 доСумського національногоаграрного університетупро визнаннянезаконним таскасування рішеннявченої ради,визнання незаконнимта скасуваннянаказу залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко