Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер судової справи 462/3266/24
Номер провадження 2-н/462/1495/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (код ЄДРПОУ: 20784943, електронна пошта: lmkp@mail.lviv.ua, місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4а) - заборгованість за житлово-комунальні послуги за період зі січня 2022 року по грудень 2023 року у розмірі 11 218 (одинадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 47 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (код ЄДРПОУ: 20784943, електронна пошта: lmkp@mail.lviv.ua, місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Петлюри, 4а) - 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________ Н. М. Галайко
Роз`яснити боржнику, що:
- відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом;
- згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
- згідно вимог ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_» ____20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н. М. Галайко підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_______________
________________
Судове рішення № 118996821, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 13.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3266/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: