Постанова № 118996539, 02.05.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/2733/24

Номер провадження № 3/333/1470/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

СуддяКомунарського районногосуду м.Запоріжжя ПіхЮ.Р.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшлиз Департаментупатрульної поліціїУправління патрульноїполіції вЗапорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП України та ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД№ 620774 від 09.03.2024 року, 09.03.2024 року о 08 годині 15 хвилин в м.Запоріжжі, вулиця Оріхівське шосе,10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chеvrolet Captiva номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Polo дорожній знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобілям було завдано механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно протоколу серії ААД №621526 від 09.03.2024 року, 09.03.2024 року о 08 годині 15 хвилин в місті Запоріжжі по вулиці Оріхівське Шосе,б.10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chеvrolet Captiva номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo дорожній знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 , порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ААД №621526 від 09.03.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 620774 від 09.0.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Відповідно до вказаного протоколу, при його складанні ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суддя, керуючисьст. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення передбачене ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.08.2024 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх