Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 242/3057/15-к
Справа № 242/3057/15-к
Провадження № 1-кп/226/58/2024
У Х В А Л А
13 травня 2024 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який у зв`язку із загостренням бойових дій в Донецькій області дислокується в м.Дніпрі, на адресу суду надійшло клопотання про його участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Також захисник ОСОБА_4 , перебуваючи в Селидівському міському суді Донецької області, заявила усне клопотання про її участь у цій справі в режимі відеоконференції із зазначеного суду, оскільки через нічний обстріл м.Селидове Донецької області в неї наразі немає електроживлення і Інтернету. Також захисник просить наступні судові засідання в цій справі проводити за її участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів або із Селидівського міського суду Донецької області в залежності від обставин, пов`язаних з бойовими діями, що відбуваються в Донецькій області.
Учасники справи проти заявлених клопотань не заперечували.
Суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
За приписами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 на всій території нашої держави введено воєнний стан, строк дії якого триває. Крім того розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р оголошено про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.
З огляду на вказані правові норми, з метою забезпечення безпеки учасників справи та своєчасності здійснення кримінального провадження в умовах введення в країні воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судові засідання в цій справі з прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та захисника про участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року о 10.00 год, та наступні судові засідання в цій справі проводити поза межами приміщення Димитровського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_3 із використанням програми «VKZ» та підсистеми «Електронний суд» та із захисником ОСОБА_4 із використанням програми «VKZ» та підсистеми «Електронний суд» або із Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118996173, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3057/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: