Ухвала суду № 118995060, 14.05.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

14.05.2024 394/906/23

2/394/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи №394/906/23, 2/394/14/24 та лист Кропивницького відділення Київського НДСІЕ від 07.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 24.04.2024 року постановлена ухвала суду про призначення експертизи по цивільній справі №394/906/23, 2/394/14/24 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права оренди та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

13.05.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов лист від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення в ухвалі виду призначеної експертизи.

Дослідивши лист та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку:

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали при призначення судової земельно-технічної експертизи, помилково було зазначено «та експертизи з питань землеустрою».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в частині другій резолютивної частини постановленої ухвали про призначення експертизи від 24.04.2024 року, видаливши словосполучення «та експертизи з питань землеустрою».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постановленої ухвали про призначення експертизи від 24.04.2024 року по цивільній справі 394/906/23, 2/394/14/24.

Викласти другий абзац резолютивної частини постановленої ухвали в наступній редакції:

«Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу».

В іншій частині постановлену ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року залишити без змін.

Копію ухвали надіслати Кропивницькому відділенню Київського НДСІЕ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя