Ухвала суду № 118994872, 09.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 539/5005/23

2/215/999/24

УХВАЛА

09 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Управління соціальногозахисту населеннявиконавчого комітетуЛубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобластідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року до суду за підсудністю визначеною ухвалою Лубенського міськайонного суду Полтавської області від 26.12.2023 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247,280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовомУправління соціальногозахисту населеннявиконавчого комітетуЛубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобластідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: