Вирок № 11899479, 25.10.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-153/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Дементьевой И.С., с участием прокурора- Брицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Перерисль Надворнянского района Ивано-Франсковской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого:

- 05.10.2004 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 8 мес. ограничения свободы с испытательным сроком 2 года 8 мес.. Постановлением Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 04.02.2005 года испытательный срок отменен, направлен в места ограничения свободы на 2 года 8 мес.. Освобожден 24.02.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 20 дней;

-12.05.2009 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.263 ч.2 УК Украины назначен штраф в размере 510 гривен, штраф уплочен,

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в 20-х числах мая 2009 года, не имея предусмотренного Законом разрешения на изготовление, ношение холодного оружия, находясь на мусоросборнике возле женского общежития, расположенного по пр.Южному,19 в Ингулецком районе г.Кривого Рога, из свинцовых пластин найденного аккумулятора путем плавления и заливания в изготовленную ранее деревянную форму, с целью самообороны умышленно, незаконно изготовил самодельный кастет, который перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил на настенной полке в комнате приема пищи.

17 февраля 2010 года, примерно в 14 часов ОСОБА_1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взял указанный кастет, и положив его в правый наружный боковой карман спортивной куртки, стал незаконно, умышленно носить без предусмотренного Законом разрешения.

В тот же день, примерно в 18 часов 20 минут работниками милиции Ингулецкого РО КГУ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, возле магазина «Крамниця», расположенного по ул. Мануильского,1-А в Ингулецком районе г.Кривого Рога, был задержан ОСОБА_1, у которого при произведенном осмотре верхней одежды, с участием понятых в правом наружном боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения экспертизы № 53/03-14 от 25.02.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что указанное преступление его понудил совершить сотрудник Ингулецкого РО КГУ -ОСОБА_3. Последний сказал, что заплатит, если

он согласится взять вину на себя. За то, что согласился взять кастет и признать себя виновным, он получил 16.02.2010 года от ОСОБА_3 - 100 гривен. Кастет ему также передал указанный работник милиции.

17 февраля 2010 года работниками милиции в присутствии понятых он был задержан и у него изъяли кастет. После этого, ОСОБА_3 дал ему еще 150 гривен. С ОСОБА_3 в кабинете находился сотрудник милиции- ОСОБА_2,

который знал, что ОСОБА_3 ему заплатил деньги за совершение преступления. В 2009 году он был осужден по ст.263 ч.2 УК Украины. Данное преступление его уговорил совершить сотрудник Ингулецкого РО ОСОБА_6, который пообещал заплатить за подсудимого назначенный судом штраф. В данном судебном заседании он узнал, что штраф в размере 510 гривен до настоящего времени не уплочен. Поэтому, он его уплатил только 09.06.2010 года. Работников милиции не оговаривает и говорит правду. Сожалеет, что послушался работников милиции. Больше так поступать не будет.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2010 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии работниками милиции кастета у подсудимого. Кастет был опечатан, на бирке все расписались. Где опечатывали кастет он не помнит, так как прошло много времени.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в феврале 2010 года его попросили работники Ингулецкого РО КГУ побыть в качестве понятого при изъятии запрещенных законом предметов. Возле магазина «Крамниця», расположенного по ул.Мануильского в Ингулецком районе г.Кривого Рога у ОСОБА_9 был изъят предмет похожий на кастет, который работники милиции положили в полиэтиленовый пакет и опечатали в Ингулецком РО.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он работает исполняющим обязанности начальника криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ингулецкого РО КГУ. В феврале 2010 года вместе с сотрудником уголовного розыска ОСОБА_2. он задерживал ОСОБА_1 с холодным оружием. У него имелась оперативная информация о том, что у ОСОБА_1 может быть кастет. Он подошел к двум мужчинам, которые пили пиво и пригласил их в качестве понятых. Кастет у подсудимого изъяли в присутствии двух понятых возле магазина «Крамниця», а опечатывали его в милиции, так как на месте изъятия не оказалось нужных предметов для опечатывания. Деньги и кастет он подсудимому не передавал. Почему ОСОБА_1 дает такие пояснения объяснить не может. Первичные пояснения подсудимый давал добровольно и свою вину признавал. Никакого воздействия на ОСОБА_1 с его стороны не оказывалось.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2. следует, что он работает о/уполномоченным уголовного розыска Ингулецкого РО КГУ. Помнит, что зимой 2010 года в присутствии понятых у подсудимого был изъят кастет. Воздействия на ОСОБА_1 с его стороны не было. ОСОБА_3 в его присутствии подсудимому деньги не передавал и об этом он слышит впервые.

Из письменных материалов дела следует, что согласно протокола осмотра от 17 февраля 2010 г. у ОСОБА_1 выявлено и изъято металлический предмет по форме напоминающей кастет (л.д.7). Согласно справки разрешительной системы Ингулецкого РО КГУ от 20.02.2010 года установлено, что ОСОБА_1 в разрешительной системе, как собственник оружия и специальных средств всех видов не находится (л.д.12); из заключения экспертизы № 53/03-14 от 25.02.2010 года с фототаблицами к нему, следует, что предмет, изъятый 17.02.2010 года у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу кастетов (л.д.25-27).

Свою вину по ст.263 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 на досудебном следствии признавал полностью, что подтверждается протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого (л.д.19-43). Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2010 года, установлено, что прокуратурой Ингулецкого района г.Кривого Рога проводилась проверка в порядке ст.97 УПК Украины фактов изложенных подсудимым. В возбуждении уголовного дела по ст. 364,365, 366 УК Украины в отношении ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_6 отказано, за отсутствием в деянии состава преступления. В ходе проверки нарушений законности со стороны сотрудников Ингулецкого РО КГУ прокуратурой не установлено (л.д.84).

Вещественным доказательством по данному делу является: кастет, изготовленный самодельным способом, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д.29,30).

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт незаконного ношения и изготовления холодного оружия-кастета ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения и его действия квалифицированы органами досудебного следствия правильно по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_9 о том, что его понудили совершить данное преступление сотрудники Ингулецкого РО КГУ и к указанным показаниям относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. В ходе проведенной проверки прокуратурой Ингулецкого района г.Кривого Рога, факты изложенные подсудимым не подтвердились.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, характеристику личности, который ранее судимый, судимости не погашены, штраф в размере 510 гривен по предыдущему приговору погашен 09.06.2010 года. ОСОБА_9 не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ОСОБА_9 следует назначить достаточное для его исправления и перевоспитания наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Также следует взыскать с ОСОБА_9 пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведенную экспертизу 300 гривен 48 коп..

Руководствуясь ст. ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, если он в течении 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. 2.Уведомлять об изменении места работы, места жительства. 3.Периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч.31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области г.Днепропетровск, МФО 805012, ЕДРПОУ -25575055 за проведенную экспертизу холодного оружия- 300 гривен 48 коп..

Вещественные доказательства по делу- кастет, изготовленный самодельным способом, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д.29,30), хранящийся согласно квитанции № 19 в камере хранения вещественных доказательств в Ингулецком РО КГУ Днепропетровской области - у н и ч т о ж и т ь.

На приговор суда может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.

Судья: