Ухвала суду № 118994184, 10.05.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1002/13-ц

Провадження №: 6/336/332/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Демиденко Дар`я Анатоліївна, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2013 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 306904,10 грн..

Після набрання зазначеним рішенням законної сили 16.04.2013 р., позивачем звернуто його до виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ (нині Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління М.Ю. (м. Одеса) з 24.04.2013 р. відкрито виконавчі провадження №№ 37830288, 37830293, які на цей час перебувають у відділі у складі зведеного виконавчого провадження № 46551675.

Після смерті, 02.10.2022 р., стягувача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, увійшли право вимоги, майнові та корпоративні права.

Відповідно до договору про поділ спадщини від 29.01.2024 р., укладеного між спадкоємцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 перейшли права вимоги, майнові права та корпоративні права.

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником права вимоги за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2013 р., за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 306904,10 грн. - заборгованості за договором позики та 3069,04 грн. - сплаченого судового збору.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити у зведеному виконавчому провадженні № 46551675, до складу якого входять виконавчі провадження №№ 37830288, 37830293, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 306904,10 грн. та судового збору у сумі 3069,04 грн., стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 ..

В судове засідання 10.05.2024 р. учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2013 р. у цивільній справі № 336/1002/13-ц, провадження № 2/336/1070/2013 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 300000 грн., 3 відсотки річних 6904,10 грн., що разом складає 306904,10 грн. та судовий збір в сумі 3069,04 грн..

На виконання рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 24.04.2013 р. відкрито виконавче провадження № 37830288 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1002/13-ц, виданого 25.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 306904,10 грн. (а.с. 24).

Станом на 13.12.2023 р. на виконанні у Центральному ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 46551675, до складу якого входять ВП №№ 37830288, 37830293, сторонами у якому є: боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до п. 3.2 Договору про поділ спадщини від 29.01.2024 р., укладеного між спадкоємцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В., зареєстрованого за № 79, ОСОБА_1 , на праві приватної власності, зокрема, перейшли права вимоги, майнові права, корпоративні права (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Демиденко Дар`я Анатоліївна, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у зведеному виконавчому провадженні № 46551675, до складу якого входять ВП №№ 37830288, 37830293, з примусового виконання виконавчих листів № 336/1002/13-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , боргу за договором позики в розмірі 306904,10 гривень та судового збору в сумі 3069,04 гривень, стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк