Ухвала суду № 118994089, 14.05.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/36/24

Провадження № 2-о/690/16/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ВКПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінське ВУЖКГ Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Токар О.М. подала до суду клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, оскільки виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умови, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

В судовому засіданні представник заявника Ватутінської міської ради Черкаської області Чадний С.А. заперечив про залишення заяви без розгляду та просив продовжити розгляд даної справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Токар О.М. підтримали клопотання та просять залишити без розгляду заяву Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Представники заінтересованих осіб ВКПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області та Ватутінського ВУЖКГ Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Токар О.М. про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 право власності на квартиру АДРЕСА_1 набула ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області від 29.04.2005, актовий запис №108.

За життя, у 1993 ОСОБА_4 складено заповіт на свого онука, ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Тетерською К.В.. Предметом спадщини у заповіті вказано квартиру АДРЕСА_1 .

Крім спадкоємця за заповітом, у ОСОБА_4 , на момент її смерті були наявні спадкоємці за законом її донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті бабусі був у віці повних чотирнадцять років, тобто неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадку відмови від спадщини (ст.1273 ЦКУ). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дана норма закону не обмежує право на спадщину неповнолітніх спадкоємців, в залежності від черговості їх спадкування.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, беручи до уваги те, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла в 2005, коли заінтересованій особі ОСОБА_3 було лише 14 років, набуте право на оформлення спадкових прав для нього можливо було б реалізувати лише у випадку відсутності спадкоємців за заповітом або попередніх черг спадкоємців за законом.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 заповіла квартиру АДРЕСА_1 своєму онуку, брату ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Спадкоємець, після смерті бабусі не виявив бажання прийняти спадщину та не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою, відтак, в силу положень ст. 1272 ЦК України, відмовився від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

Наступним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, була її донька, ОСОБА_6 , яка 11.10.2023 подала до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Ватутінської міської ради від 28.11.2023 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 150. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 за життя не отримала.

Враховуючи, що всі спадкоємці, які мали право спадкувати після смерті ОСОБА_4 , померли, ОСОБА_3 набув права на спадкування в силу черговості за законом, та подав до приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу № 30/2024 від 08.02.2024 та рекомендовано спадкоємцю ОСОБА_3 надати ряд документів для оформлення спадкових прав.

Ст. 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, законодавець пов`язує можливість набуття майном статусу відумерлої спадщини, лише за умови відсутності спадкоємців спадкового майна.

У справі № 690/36/24 заінтересована особа ОСОБА_3 є належним спадкоємцем майна квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом судового розгляду, тому вимоги про визнання такого нерухомого майна відумерлою спадщиною є незаконними.

Ст. 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У справі заінтересована особа ОСОБА_3 вважає заявлені вимоги про визнання квартири АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною, незаконними, заперечує проти їх задоволення, відтак, наявний спір про право, внаслідок чого заява Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, підлягає залишенню без розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виніс Постанову від 04 січня 2023 року у справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22), де дослідивши норми процесуального права прийшов до наступних висновків. «Скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи без розгляду заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, апеляційний суд, надавши належну оцінку аргументам та доводам апеляційної скарги ОСОБА_1, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки спадкоємець першої черги за законом (син спадкодавця) претендує на спадкове майно, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження». ВС навів на користь свого висновку такі аргументи - визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне. Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

А тому, суд вважає за необхідним заяву Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ВКПТМ Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінське ВУЖКГ Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 19, 294, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Токар Ольги Михайлівни про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду задовольнити.

Заяву Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області, Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2024 року.

14.05.2024