Ухвала суду № 118993931, 18.04.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4114/19

Провадження № 2/361/36/24

18.04.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Назаренко Катерина Валеріївна про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2020 року ОСОБА_5 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1362 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 01 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 грудня 2020 року 12 год.00 хв.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення у справі третьої особи Національний Банк України.

Посилався на те, що у Святошинському районному суді м. Києва слухається справа №759/10375/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права приватної власності, шляхом віндикаційної вимоги витребування житлової нерухомості позивача.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції, була винесена ухвала про залучення НБУ в якості третьої особи, у зв`язку з тим, що Господарським судом м. Києва 22.05.2019 року було винесено позитивне рішення на користь Національного Банку України (справа №910/13326/18), на яке йде посилання в матеріалах даної справи.

В даному разі зазначив, що дана справа і та що перебуває на розгляді за позовними вимогами є аналогічними, розбіжність тільки у суб`єктах звернення до суду, у справі №759/10375/19 позивачем є його мати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала та просила відмовити.

Інші сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Назаренко Катерина Валеріївна про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, витребування майна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2020 року ОСОБА_5 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1362 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 01 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 грудня 2020 року 12 год.00 хв.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.07.2005 р. між Акціонерним Банком Банк регіонального розвитку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/10-3991, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 68389,00 доларів США, строком до 03.07.2015 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.

Додатковими угодами № 1 від 21.02.2006 р., № 2 від 19.06.2007 р., № 3 від 15.11.2007р., № 4 від 30.05.2008р., № 5 від 29.10.2008р., № 6 від 24.11.2010р., № 7 від 20.09.2011р., № 8 від 15.11.2012 р. відповідачу було збільшений розмір ліміту кредитної лінії до 110000,00 доларів США та змінювався розмір відсотків, а саме: додатковою угодою № 4 від 30.05.2008 року до 15 % річних, додатковою угодою № 5 від 29.10.2008 року до 18 % річних, додатковою угодою № 7 від 20.09.2011 року до 16 % річних.

20.11.2013 р. між Акціонерним банком Банк регіонального розвитку та ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М та Національним Банком України був укладений Договір про передавання в управління непроданих активів.

02.09.2015р. між ТОВ Агенція комплексного бізнесу Дельта М та ТОВ Колекторська компанія Гарант було укладено договір № 002 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором № 27/10-3991 від 04.07.2005 р., згідно якого відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ Колекторська компанія Гарант прийняв всі права вимоги та став новим кредитором за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 року (справа№ 910/13326/18) позовНаціонального банкуУкраїни доТовариства зобмеженою відповідальністю"Агенціякомплексного захисту"ДельтаМ"та Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Колекторськакомпанія "Гарант"(далі-відповідач-2)про визнанняправочину недійснимта застосуваннянаслідків йогонедійсності задоволено, визнано недійсним Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 Цивільного Кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із вищезазначеного вбачається, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки третьої особи, тому це дає підставу для залученння Національного Банку України як третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.53,54 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до Товариствазобмеженою відповідальністюКолекторськакомпанія Гарант, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третяособаприватний нотаріусТатаринцеваЄвгенія Анатоліївна,приватний нотаріусНазаренкоКатеринаВалеріївна провизнаннядоговору недійснимтавідновлення становища,якеіснувалодо порушенняправавласності,витребування майна, залучити яктретю особоюбез самостійнихвимог Національний Банк України, що знаходиться за адресою 01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити третій особі положенняст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.