Ухвала суду № 118993914, 09.05.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/576/24

УХВАЛА

09 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Некрутенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Сонаті» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 9906 від 19 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ФК «Сонаті», оскільки 25 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу № 25/07, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

ТОВ «ФК «Сонаті», АТ «Ідея Банк», Бородянський відділ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно доч.1,2ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Сонаті» просить замінити стягувача за виконавчим написом № 9906 від 19 грудня 2018 року, за цим же виконавчим написом відкрито і виконавче провадження (а.с.7), однак, до заяви доданий виконавчий напис № 9906, вчинений нотаріусом 24вересня 2019року (а.с.6), то підстав щодо замінити сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису, вчиненого 19 грудня 2018 року, не вбачається, а тому заяву ТОВ «ФК «Сонаті» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч