Ухвала суду № 118993908, 13.05.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/707/24

Провадження № 2/348/534/24

13 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача, до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування в АТ "А-банк" доказів та обгрунтовує, що інформація щодо емісії карти на ім`я відповідача, руху коштів за його картковим рахунком, а також інформація про номер його телефону є доказом у справі і тільки у такий спосіб позивач може довести обгрунтованість позовних вимог. Ця інформація становить банківську таємницю і позивач не може її отримати самостійно.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Позивач не може отримати таку інформацію самостійно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Судове засідання у справі слід відкласти до отримання вказаних доказів.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "А-банк": інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_2 за період з 11.05.2023 до 16.05.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону ОСОБА_1 , який він вказав в анкетних даних чи фінансовий номер телефону.

Вищезазначені докази просимо надати до 28.05.2024.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Відкласти засідання у справі на 08.30 годину 28.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Матолич В.В.