Ухвала суду № 118993560, 07.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41562/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000520, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось слідчими в ОВС ГСУ НП України.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 07.05.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином під власноручну розписку, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 про місце, день і час судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд визнав можливим розглянути клопотання прокурора за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи під власноручну розписку обізнаним про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, до клопотання про відкладення судового засідання від 06.05.2024, жодних доказів на підтвердження причини поважності такої неявки не долучив, вказане свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 23 вересня 2024 року на 10.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГСУ НП України ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1