Ухвала суду № 118993551, 03.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19904/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 42023000000000674 від 20.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 42023000000000674 від 20.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці громадянин України ОСОБА_8 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) будучи співвласником та членом наглядової ради іноземної компанії «Sevotech a.s.» (Словацька Республіка), маючи умисел на незаконне самостійне збагаченння, маючи значний досвід у сфері укладення зовнішньоекономічних контрактів з поставки товарів військового призначення, маючи широке коло зв`язків серед службових осіб Міністерства оборони України та підприємств оборонного сектора економіки, користуючись введенням в Україні правового режиму воєнного стану, а також усвідомлюючи нагальну потребу Збройних Сил України в отриманні боєприпасів для відсічі невиправданої збройної агресії російської федерації проти України, вирішив здійснити заволодіння державними коштами, призначеними для закупівлі товарів оборонного призначення.

Так, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_8 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перебуваючи за кордоном, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.08.2022, створив і очолив організовану групу, до складу якої залучив тимчасово виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - МОУ) ОСОБА_4 , начальника управління військово-технічного співробітництва Департаменту військово - технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки МОУ ОСОБА_5 , які були відповідальні за погодження та укладення контрактів на постачання озброєння, військової та спеціальної техніки, директора ТОВ «Львівський арсенал» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (у подальшому заступник директора ТОВ «Львівський арсенал»), а також інших невстановлених на даний час осіб, які повинні були сприяти у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 було відведено роль особи, яка будучи відповідальною службовою особою МОУ за здійснення державних закупівель, буде вчиняти дії, спрямовані на створення умов для погодження та підписання державного контракту на закупівлю мінометних пострілів, сприяти у подальшому перерахуванню грошових коштів на рахунки залученого до злочинної схеми підприємства, зареєстрованого в Україні, а також вчиняти інші дії, направлені на маскування дій учасників організованої групи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, якому 27.01.2024 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить наступне майно: мобільний телефон Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; записник чорного кольору марки «BAYKAR»; печатки «БАК «СТАВЕБНІ СПОЛЕЧНОСТЬ» (код НОМЕР_10 ); аркуші паперу з друкованим текстом на 151 арк.

Окрім того, постановами слідчого майно ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що зазначені предмети є доказами злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 191 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку готельного номеру № НОМЕР_11 готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:66:045:0009, в метою відшукання та вилучення

- мобільного телефону Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону Iphone, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону Iphone, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ;

- мобільного телефону Iphone, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

- записник чорного кольору марки «BAYKAR»;

- печатки «БАК «СТАВЕБНІ СПОЛЕЧНОСТЬ» (код 26628150);

- аркуші паперу з друкованим текстом на 151 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 28.04.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовим доказаом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на перелічені ним у клопотанні речі та документи, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; записник чорного кольору марки «BAYKAR»; печатки «БАК «СТАВЕБНІ СПОЛЕЧНОСТЬ» (код 26628150); аркуші паперу з друкованим текстом на 151 арк., заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1