Постанова № 11899120, 28.10.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-718/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м.  Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кіровської ОДПІ, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Фонд -2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 1633 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2010 року о 12 годині 45 хвилин директор ТОВ «Фонд -2» ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби – не допустив до позапланової виїзної документальної перевірки з питань взаємовідносин із ТОВ «АМК-Трейдинг» за період січень – квітень 2010 року, ТОВ «КИТ Авто» січень-березень, травень 2010 року,  ТОВ «Стар Лайтс» за квітень 2010 року та з ТОВ «ПГ «Еквінтекс» за травень 2010 року, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, чим порушив п. 8 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 4 грудня 1990 року з наступними змінами та доповненнями.  

В судове засідання правопорушник не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду  справи не надав, у зв’язку з чим вважаю за необхідне справу розглядати у його відсутність, згідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом відмови від допуску до перевірки № 215/23/32295652 від 14 жовтня 2010 року.  

Постановою судді Кіровського міського суду Донецької області від 2 грудня 2009 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1633 КУпАП.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 3 КУпАП, оскільки він не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується характер вчиненого ним  правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163 3 ч.2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1633 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.  

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_2  подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: