Ухвала суду № 118988083, 13.05.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань поновлення процесуального строку

13 травня 2024 рокусправа № 380/19646/23Львівський окружний адміністративний суд суддя Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на квартирний облік, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить суд:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зарахувати на квартирний облік капітана запасу ОСОБА_1 , з 07.08.1995 року.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що у зв`язку із зміною судової практики Верховним Судом щодо підсудності категорії справ Самбірським міськрайонним судом 27.03.2023 року було закрито провадження у справі з аналогічними позовними вимогами в порядку цивільно процесуального законодавства. Дані обставини є підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того представником позивача до матеріалів справи було долучено довідку Військової частини НОМЕР_3 -H, згідно якої позивач в період з 22.08.2022 року по 08.11.2022 року брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

Ухвалою від 24.08.2023 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.10.2023 року, продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 24.08.2023 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвали судді від 24.08.2023 року позивачем виконано повністю.

Ухвалою від 13.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст.123 КАС України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до витягу з Книги обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання військової частини НОМЕР_1 , позивач разом з членами сім`ї, був знятий з обліку протоколами №12.12 п. 7 від 12.12.2012 року, проте до суду з даним позовом звернувся лише через 9 років. З огляду на наведене, посилаючись на приписи ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Даючи оцінку вказаним доводам, суд враховує, що до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови від 08.06.2022 року у справі №362/643/21 спірні правовідносини підлягали розгляду на правилами цивільного судочинства та, за загальним правилом, звернутися до суду з подібним позовом особа могла протягом трьох років з дня, коли вона довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст.257, ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України).

Подана до суду заява про поновлення строку звернення зводяться до того, що позивач за захистом своїх прав спочатку звернувся із позовною заявою до Самбірського міськрайонного суду та ґрунтуються на зміні судової практики щодо юрисдикції даних спорів.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2023 року у справі №452/3932/21, закрито провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Самбірська квартирно експлуатаційна частина (району).

Із змісту адміністративного позову слідує, що предметом спору у цій справі є зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 зарахувати на квартирний облік капітана запасу ОСОБА_1 , з 07.08.1995 року.

При цьому, встановлюючи момент, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, суд зазначає, що згідно Витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 25.06.2010 року № 314, капітана ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «в» пункту 6 (за віком) з правом носіння військової форми одягу.

Згідно довідки Західного територіального квартирно експлуатаційного управління, яка видана капітану ОСОБА_2 від 17.05.2010 року № 64, суддею встановлено, що останній перебував на квартирному обліку у Військовій частині НОМЕР_1 з 07.08.1995 року складом сім`ї 3 (три) особи а також у списках осіб, які мають право на першочергове отримання жилих приміщень 07.08.1995 року.

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2019 року № 402, повідомлено позивача зокрема про те, що станом на 26.06.2019 року у Військовій частині НОМЕР_1 відсутні документи, що підтверджують перебування позивача на квартирному обліку.

При цьому, як видно зі змісту листа Військової частини № 40/1380 від 04.11.2023 року, позивач перебував у службових відрядженнях з метою виконання завдань з призначенням у періоди: з 25.01.2023 року по 10.02.2023 року, з 19.02.2023 по 22.03.2023, з 03.04.2023 по 11.04.2023, з 06.05.2023 по 10.06.2023, з 25.06.2023 по 01.07.2023, з 03.07.2023 по 21.07.2023, з 31.07.2023 по 01.08.2023, з 02.08.2023 по 03.08.2023, з 10.08.2023 по 12.08.2023, з 28.08.2023 по 02.09.2023, з 09.10.2023 по 19.10.2023 року.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду з цим позовом є поважними.

Будь-яких інших обґрунтувань відповідач у своєму клопотанні не зазначив.

За правилами ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням обставин, викладених вище, та на підставі вищевказаних норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити такий.

Як наслідок, у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та поновити такий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна