Ухвала суду № 118987798, 13.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 травня 2024 року Справа № 320/11332/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні питанння про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен-Тек» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тен-Тек» (вул. Київська, 4, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 44724416) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, буд. 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44096797), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 8396911/44724416 від 09.03.2023 Головного управління ДПС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 23.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію 16.01.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 23.12.2022, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕН ТЕК», датою отримання накладної 16.01.2023.

В якості підстави позову зазначено про незгоду з рішенням про відмову у реєстрації податкової накладної.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/11332/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен-Тек» надійшов лист, в якому повідомлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/20552/23 (суддя Горобцова Я.В.). Спір у справах №320/11332/24 та №320/20552/23 є індентичним.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 14.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕН - ТЕК» до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області та Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області №8396911/44724416 від 09.03.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 23.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану на реєстрацію 16.01.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 23.12.2022 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕН-ТЕК», датою отримання накладної вважати 16.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалами справи присвоєно єдиний унікальний номер №320/20552/23 та передано на розгляд судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою суду від 19.07.2023 (Горобцова Я.В.) вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/20552/23, предмет спору, підстави позову та сторони справи якої повністю є ідентичними до предмету спору, підстав позову та сторін судового процесу у справі №320/11332/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлені обставини, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен-Тек» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у справі №320/11332/24 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен-Тек» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Парненко В.С.