Ухвала суду № 118987540, 10.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

10 травня 2024 року № 320/2056/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№115) до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/2056/23 за позовом ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№115) (далі - позивач, (далі - ДП "СГ ДКВСУ (№115)") до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 30.12.2021р. за №№00319570709, 00319590709, 00319140718, 00319210718, 00319600709, якими позивачу збільшено суму грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних, фінансових санкцій та пені) у розмірі 6 487 226,73 грн.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Чергове підготовче засідання призначено на 09.05.2024р.

04.01.2024р. представником відповідача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

29.02.2024р. представником позивача до суду подано заперечення на вказану заяву.

Сторони у підготовче засідання з`явилися.

Суд за згодою сторін, перейшов до розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Подана заява мотивована тим, що позовну заяву подано юридичною особою, яка не мала повноважень на відповідне подання, адже спірні ППР винесено щодо ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№9) (далі - ДП "СГ ДКВСУ (№109)"), яке було припинене шляхом реорганізації згідно реєстраційного запису приватного нотаріуса Теплюк Г.М. від 21.12.2021р. №1004561120026000282 в ЄДРПОУ. Водночас, наведений запис анульовано наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023р. №3278/5, про що внесено запис до ЄДРПОУ 15.09.2023р.

Суд не погоджується з позицією представника відповідача, адже наведений реєстраційний запис анульовано 15.09.2023р., в той час як позивач звернувся до суду із позовом в грудні 2022р., тобто станом на момент подачі до суду позовної заяви, ДП "СГ ДКВСУ (№115)" абсолютно законно вважався правонаступником ДП "СГ ДКВСУ (№109)".

Разом з тим, представник відповідача при зверненні до суду із відповідною заявою не врахував чинність наказу Міністерства юстиції України від 24.03.2021р. "Про реорганізацію ДП "СГ ДКВСУ (№109)" шляхом приєднання", яким вирішено реорганізувати наведене підприємство шляхом приєднання до ДП "СГ ДКВСУ (№115)".

Цей наказ станом на момент розгляду наведеної заяви не скасовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим остання задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.