Ухвала суду № 118987480, 13.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 травня 2024 року м. Київ № 320/30922/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАН ПЛЮС»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАН ПЛЮС», в якому просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ВАЛТАН ПЛЮС» (код 38805937) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 86 458,68 грн.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зокрема шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів на підтвердження обставин наявності податкового боргу у відповідача та відповідний розрахунок податкового боргу.

На адресу суду від представника позивача на виконання ухвали від 22.09.2023 надійшло клопотання, в якому надано довідку про наявність податкового боргу у відповідача та копії інтегрованих карток платника податків.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суму податкового боргу у розмірі 86 458,68 грн, який складається із заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 83228,68 грн, у тому числі пеня 11169,63 грн, та з податку на прибуток у сумі 3230,00 грн.

Проте, дослідивши подані позивачем в порядку усунення недоліків документи, суду не вбачається за можливе перевірити наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу в частині стягнення заборгованості з податку на додану вартість, оскільки на підтвердження наявності такого не надані податкові декларації від 01.04.2017 №9076790150, № 90777811662.

Крім того, суд зауважує, що матеріали справи містять податкове повідомлення- рішення від 13.09.2018 № 0618831207, проте ані у позовній заяві, ані в заяві, поданій на усунення недоліків, позивачем не вказано щодо наявності податкового боргу, заявленого до стягнення на підставі зазначеного податкового повідомлення рішення.

Враховуючи ту обставину, що позивачем в поданому клопотанні не усунуто недоліки позовної заяви в частині обґрунтування суми податкового боргу з податку на додану вартість, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Головному управлінню ДПС у м. Києві, зокрема шляхом подання безпосередньо до суду:

- письмових пояснень щодо наявності заявленої до стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість та доказів на підтвердження такої;

- письмових пояснень щодо долучення до позовної заяви податкового повідомлення - рішення від 13.09.2018 № 0618831207, зокрема чи входить дана сума податкового зобов`язання до суми податкового боргу, заявленого до стягнення в межах даної справи.

Суд звертає увагу позивача, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у відповідності до приписів пункту 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню ДПС в м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, встановлений ухвалою від 22.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити Головному управлінню ДПС в м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.